華聲在線1月8日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）男子在一年半時間里給追求對象多次轉賬，包含多筆“520”“999”等特殊金額，大部分轉賬都備注“自愿贈與，永不追回”。兩人鬧掰后，男子否認戀愛關系，稱轉賬都是女方索取，并非自愿，并起訴女子索要轉賬及購買水果等消費支出共計2.7萬余元。
近日，記者從中國裁判文書網獲悉，張家界市中級人民法院二審宣判該案，法院駁回男子全部訴訟請求。
轉賬備注“自愿贈與”后起訴要回
2023年1月，張家界人張鵬經人介紹認識了王欣，此后一年半時間里，張鵬多次給對方轉賬，金額從58元至3000元不等，共計2.4萬余元，其中已退還金額7000余元。這些轉賬中，有兩筆金額較大，一筆3000元，轉賬備注“自愿贈與”，另一筆轉賬2000元。其中還包含不少特殊節日轉賬、特殊數字轉賬，在轉賬時備注了“生日快樂”“自愿贈與”“永不追回”等字樣的轉賬金額共計9000余元。
2024年7月，兩人關系決裂，王欣將張鵬的電話拉黑、微信好友刪除，張鵬一氣之下將王欣起訴到法院，要求王欣返還轉賬的2.4萬余元及買草莓、吃飯、汽車加油等共同消費，共計2.7萬余元。張鵬稱，兩人并不是戀愛關系，是王欣多次主動找他要錢，并非他自愿贈與。王欣則稱，兩人是戀愛關系，這些款項為戀愛期間一般贈與，不應返還。
法院：視為自愿贈與，不支持返還
一審法院認為，本案原、被告系戀愛關系，轉賬行為發生在戀愛期間，是張鵬為了追求或者維持與王欣的戀愛關系而向其轉款的行為，該行為屬于情侶間的贈與行為。
法院認為，戀人之間正常消費、轉賬一般視為一般贈與，在分手后，不能要求對方返還。男女雙方在戀愛期間有一定的經濟往來，系感情升溫的表現，屬于正常現象，即使雙方在經濟往來上并不對等，也系一方對另一方表達愛意與關心的感情行為，對于小額財物或者已經用于共同消費開支的財物，一方一般不得要求對方返還。
結合案件證據，法院查明張鵬轉至王欣微信賬戶的實際金額共計為1.6萬余元，其中特殊節日轉賬、特殊數字轉賬、在轉賬說明處備注“生日快樂”“自愿贈與，永不追回”等字樣的轉賬金額共計9121.26元，這些轉賬應視為自愿贈與。結合張鵬的陳述及手寫記賬本內容可知，其他轉賬及代為付款可視為原、被告之間用于請客吃飯、購物、汽車加油、充值話費等日常開銷，其性質為一般贈與。
法院認為，上述所有轉賬不同于給付彩禮、大額轉賬等以結婚為附屬條件的行為，且已經交付及完成贈與，贈與人要求返還，缺乏相關法律依據。因此，一審法院依法駁回張鵬的訴訟請求。張鵬不服一審判決，上訴至張家界中院。
二審期間，張鵬雖否認與王欣建立戀愛關系，僅認可自己追求王欣。張家界中院認為，即便張鵬在追求王欣期間，上述具有特殊含義的轉款金額亦應當視為其自愿贈與，不應返還。即便王欣曾向張鵬索要轉賬、禮物，張鵬作為具有完全民事行為能力的成年人，有權自主決定是否轉賬或購買禮物，現其自愿轉款、購買禮物后，因王欣不愿與其繼續交往就要求返還相關款項，于法無據且不符合常理。
最終，張家界中院二審駁回上訴，維持原判。
（文中人物均為化名）
責編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
