華聲在線1月6日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦）相伴7年的泰迪犬在寵物店洗澡時丟失，主人心急如焚，懸賞5000元尋狗。萬幸的是，尋寵團隊找回愛犬，犬主如約兌現賞金。事后向寵物店討要尋狗費用時，店家卻以“7歲泰迪殘值不足500元”為由拒絕賠付。協商無果，犬主將寵物店店主告上法庭。
近日，中國裁判文書網公開了該案的判決書，法院判決寵物店承擔一半賞金，共賠償3300元。
懸賞5000元找回愛犬，賞金誰買單
長沙人王敏和丈夫2017年花了1000元買了一只泰迪犬，多年來精心飼養。對兩人而言，愛犬已經不是普通的寵物，而是朝夕相伴的家人。2024年12月21日中午，王敏將泰迪犬送附近的寵物店洗澡，沒想到店員給泰迪犬洗完澡后就放在店里，泰迪犬趁其他顧客進店時溜了出去。
寵物店店主張涵馬上四處尋找，始終一無所獲。王敏和丈夫得知后心急如焚，到處張貼尋狗啟事、查找監控，還委托外賣小哥留意，在養狗微信群、短視頻平臺等發布尋狗信息，并在尋狗啟事中明確懸賞5000元。
很快，有專門尋寵團隊加入尋找行列。幾天后，泰迪犬被該團隊成功找回，王敏夫婦如約支付了5000元賞金。
當王敏找到張涵要說法時，張涵卻百般推諉，不愿支付全部費用。張涵稱，按寵物市場慣例，7歲泰迪的殘值不超過500元，王敏夫婦設置的懸賞金額過高，違背常理；更何況懸賞金額沒有與他商量，除此之外的其他尋狗費用也不合理。
雙方就賠償金額始終無法達成一致，無奈之下，王敏夫婦把張涵起訴至法院，要求他賠償賞金5000元、尋狗其他費用9000余元以及精神損失費8000元等，共計1.5萬余元。
法院：寵物店未盡看管義務，承擔一半賞金
長沙縣人民法院審理后認為，張涵的寵物店為泰迪犬提供洗澡服務后未妥善管理，導致其丟失，張涵應該承擔賠償責任。因泰迪犬已找回，張涵應當賠償尋狗產生的損失。
關于懸賞費用5000元，法院認為，王敏夫婦承認泰迪犬購買價值1000元，飼養約7年，丟失時主人與寵物之間具有一定情感價值，但懸賞費用也應當在合理的一定范圍內。根據查明情況，法院酌情認定由張涵承擔2500元懸賞費用。
尋狗產生的其他費用中，張涵在庭審中認可尋狗的合理費用為打印費200元、交通費100元、伙食費500元，法院予以認可。法院認為，王敏夫婦超出該部分的尋狗費用僅提供支付憑證，該部分支出是否具體用于尋狗、是否具有合理性和必要性，均無其他證據佐證，法院不予認定。
此外，寵物狗雖短暫丟失但已找回，王敏提出的精神損失費用8000元的請求缺乏事實和法律依據，不予認定。
據此，一審法院判決張涵賠償王敏夫婦各項損失共計3300元。一審判決后張涵不服上訴到長沙市中級人民法院，長沙中院二審駁回上訴，維持原判。
（文中人物均為化名）
責編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
