劉曉銀
河灣邊，淡黃色墻磚的老樓靜靜佇立。我家住二樓，憑窗遠眺，常想起少時農村大屋里的歡聲笑語。
那日出門，撞見六樓的周娭毑扶著墻跛腳走來。她已八十多歲，左腳不便，走一步頓一下。“劉會計，咱們樓什么時候能加裝電梯啊?”她見到我的第一句話總是這個，每次都讓我心里一緊。
我們這棟樓共七層半，住了十四戶人家。一至六樓面積相同，唯獨七樓只有六十平方米。原來是開發商鉆政策空子，在頂樓加建了兩套房。
最初摸底時，四樓趙家搖頭：“我父親身體硬朗，天天練倒立，用不上電梯!”二樓易家更直接：“擋光、有噪音、房子貶值，除非補償幾萬塊。”兩個“釘子戶”一亮相，電梯夢只好擱置。
日子靜靜流淌，轉眼過了大半年。一天清早，趙哥來敲門，面帶窘迫。原來他父親練倒立時摔傷，脊椎斷裂，下身癱瘓。“老爺子天天催著裝電梯，該出多少出多少，只求能下樓去公園看看。”他聲音越說越低。
又過兩月，晚上見二樓易姐姐獨坐門口小凳上，身旁靠著一根嶄新的拐杖，灶上熬著中藥，滿屋苦澀的氣味。她苦笑著說查出股骨頭壞死，需換膝蓋。“以前覺得裝不裝電梯無所謂，現在爬一級臺階要歇三口氣，真想坐上電梯。”說罷，眼里有淚光。
最初反對的兩戶，竟都以這般令人唏噓的方式轉變了心意。命運的安排，總帶著幾分冷幽默。
剛按下這兩頭，七樓又起波瀾。按方案，七樓該出七萬多。但住戶李小姐一聽就炸：“我家只有六十平方米，你們一百三十八平方米，憑什么我出更多?當初買房才花七萬!”電梯公司夏總提出折中方案：減半至三萬五，眾人嘀咕著散了。
夜晚我在江邊散步，想起小時候鄰里親密無間，如今卻為電梯爭執，不禁感慨。
三月櫻花開放時，大家為電梯井的位置爭論不休。六樓譚女士提議用她家雜物間，“不占綠化地不影響停車。”大伙兒喜出望外。我答應給她補償四萬，她說要問老人意思。
接下來半個月，譚女士電話始終不通，我心里暗暗叫苦:“完了，這事怕是又要黃了。”正發愁時，四樓楊姐主動說用她家雜物間，我連忙答應，卻仍惦記著譚女士的方案。好在第三個周末，譚女士終于接了電話——原來她在銀行工作，只有雙休日才能接電話。她爽快同意，卻要求簽協議、公攤費用、鋪地磚。我沒細想，爽快應允了。
真是關關難過關關過。施工開始后，新問題又出現了：六樓有橫梁擋門，輪椅難通過。大家急得團團轉。一籌莫展之際，竟在街上偶遇當年設計、監理這棟樓的蔡教授。他查看后說，這梁是二次澆筑的過梁，去掉部分不影響結構。可沒幾天接社區來電，說有人投訴“鑿梁影響安全”。我只好耐心解釋:“已請示原設計專家，有科學依據。”終于打消了對方的疑慮。
電梯像成長的孩子，一節節攀著老樓長高。如今它靜靜立在樓旁，晨迎朝霞，晚送落日。第一次運行時，周娭毑摸著閃亮的電梯門，眼眶濕潤：“這輩子還能坐上電梯回家，值了!”
責編：劉暢暢
一審：劉暢暢
二審：印奕帆
三審：譚登
來源：華聲在線
